男子被流浪貓絆倒 投喂者賠24萬(wàn) 法院認(rèn)定飼養(yǎng)關(guān)系
近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布一起在上海閔行發(fā)生的案件。
吳某與同事去羽毛球館打羽毛球。
接球時(shí)沒(méi)注意右腳踩到了貓肚子上，隨后摔倒受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
吳某將該羽毛球館公司及流浪貓的喂養(yǎng)者肖某起訴至法院。
肖某辯稱，只有投喂的行為并非飼養(yǎng)。
肖某同事林某稱，肖某在廁所門口固定投喂流浪貓，還帶貓去洗澡、看病。
根據(jù)以上行為，法院認(rèn)定流浪貓與肖某構(gòu)成飼養(yǎng)關(guān)系，故肖某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償吳某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)240198.20元，該羽毛球館公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
面對(duì)起訴，羽毛球館所屬公司某某公司辯稱，事發(fā)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)有貓出現(xiàn)，且原告作為體育運(yùn)動(dòng)參與者應(yīng)負(fù)有注意義務(wù)，其受傷可能屬于單位組織活動(dòng)中的工傷范疇，主張適用填平原則處理。
而被告肖某則否認(rèn)自己是貓的實(shí)際飼養(yǎng)人，表示即使存在投喂行為，也無(wú)法對(duì)流浪貓進(jìn)行有效管控和支配，故不應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，并認(rèn)為原告在劇烈運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生的身體損害自身亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
上海市閔行區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理查明事實(shí)后認(rèn)定，吳某確系在打羽毛球過(guò)程中因踩到貓而受傷，而貓確實(shí)由肖某長(zhǎng)期投喂。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，法院認(rèn)為飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此判令肖某需賠償吳某各項(xiàng)損失總計(jì)240198.20元。