明星告黑粉，一告一個(gè)準(zhǔn)？
實(shí)際上，大多數(shù)粉絲要求明星工作室告黑，也就是想讓工作室針對某條“謠言”發(fā)函，從而達(dá)到辟謠和占領(lǐng)輿論高地的目的。
對粉絲來說，律師函是“捂嘴”網(wǎng)友的必要手段。只要有律師函背書，無論是否提訴或者是否能夠提訴成功，粉絲都有理由在控評時(shí)說上一句：“交由法律審判，網(wǎng)友無須多言。”
以至于一些久久不愿針對某條“謠言”發(fā)函的明星，難免有背刺粉絲之嫌，刻意回避告黑結(jié)果導(dǎo)致粉絲想辟謠都無從下手。這些告黑不積極的明星還極易被外界曲解為“間接承認(rèn)謠言并非謠言，而是事實(shí)?！?/p>
藝人宣傳安久向骨朵解釋，要不要告某個(gè)謠言或某個(gè)黑粉，更多依賴經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)的判斷。“首先，影響到明星工作規(guī)劃的一定要告；再有，長期抹黑明星且溝通無果的黑粉也一定要告。”
經(jīng)紀(jì)人阿洋補(bǔ)充，其余隸屬明星八卦范疇但無傷大雅的“謠言”，有可能會(huì)被經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)選擇性“忽視”。很長一段時(shí)間，明星濫用律師函的行為廣被詬病，還有些明星利用律師函虛假辟謠，導(dǎo)致律師函的含金量斷崖式下跌。
“如果對發(fā)表不當(dāng)言論的網(wǎng)友統(tǒng)統(tǒng)一網(wǎng)打盡，更像是明星在‘仗勢欺人’。就像之前某位港星利用肖像權(quán)攬財(cái)，雖然侵權(quán)確有其事，但于情卻受到了大眾的指責(zé)。明星團(tuán)隊(duì)減少提訴影響力小的緋聞八卦并不是一件壞事，也不是粉絲想象中的工作室不作為。”
還有一些網(wǎng)友總結(jié)出了明星告黑的規(guī)律：“如果事情是真的但不想承認(rèn)，明星會(huì)告黑粉侵犯隱私權(quán)或名譽(yù)權(quán)；如果事情本身是假的，明星才會(huì)告黑粉誹謗?！币灿芯W(wǎng)友得出了“明星提訴侵犯隱私權(quán)更容易勝訴”的結(jié)論。
但杜雨潔律師解釋，“侵犯名譽(yù)權(quán)的行為中包括了誹謗，但這不等價(jià)于誹謗罪，誹謗罪是刑法范疇。我們?nèi)粘Ｉ钪幸话愣颊f違法犯罪，違法后面才是犯罪，也就是說犯罪比違法的門檻要高。既然入刑的門檻要高一些，那么數(shù)量上必然是更少一些?！?/p>
事實(shí)上，相比于選擇何種法律條例主張權(quán)益，明星告黑的真正難點(diǎn)在于舉證。2022年10月，楊冪自訴張某和詹某侵犯名譽(yù)權(quán)后勝訴，但隨后中國庭審公開網(wǎng)發(fā)表了楊冪方律師和兩位黑粉的庭審錄音內(nèi)容，江湖上有關(guān)楊冪的流言蜚語倒是被坐實(shí)了不少。
比如，由于黑粉散播的信息包含楊冪整容，于是法官向楊冪方取證，多次提問：“你方不承認(rèn)楊冪整容是嗎？”楊冪方在庭審中足足沉默了5秒，很尷尬地說：“我們沒有提到整容侵權(quán)。我們這邊主要是針對被告提出的禿雞這個(gè)貶損性質(zhì)的詞?！?/p>
法律面前人人平等，即使是頂流明星告黑也須有理有據(jù)。發(fā)律師函固然有“威脅”大眾噤聲的意味，但除非侵權(quán)證據(jù)確鑿，“殺敵一千，自損八百”的名譽(yù)權(quán)舉證方式，或許也是某些黑粉不懼收到律師函的原因之一。
03?
黑粉道歉，真愛粉落淚
當(dāng)然，作為內(nèi)娛長青的話題女王，楊冪告黑的勝仗也能打得很漂亮。
2023年10月，楊冪訴訟微博用戶“一個(gè)匪砸”侵犯名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)后勝訴，后者被法院判決通過錄制道歉視頻、手寫道歉信和賠償?shù)狼傅榷喾N方式向楊冪道歉。細(xì)數(shù)過往明星侵權(quán)案件，楊冪是第一個(gè)也是唯一一個(gè)得到了黑粉露臉道歉視頻的明星。
杜雨潔律師告訴骨朵：“讓黑粉賠禮道歉肯定是明星提訴時(shí)最主要的訴求，但要求黑粉實(shí)名制或露臉道歉卻不一定會(huì)被法院支持。”
一時(shí)間，楊冪硬氣且霸氣的告黑案例成為了內(nèi)娛多家明星粉絲指名工作室去學(xué)習(xí)的榜樣。除了關(guān)心黑粉的最終道歉形式，粉絲更時(shí)時(shí)刻刻關(guān)心明星告黑的進(jìn)度。
藝人宣傳安久認(rèn)為，“工作室可以在告黑進(jìn)行到一定階段時(shí)向粉絲透露具體成果，畢竟大部分粉絲都是本著對明星的愛才來追問工作室有沒有告黑。但工作室也不至于要如粉絲所愿，在微博實(shí)時(shí)向他們匯報(bào)告黑進(jìn)度?！?/p>
阿陽同樣認(rèn)為，“立案起訴后要經(jīng)歷訴前搜集證據(jù)、訴中與對方當(dāng)事人溝通和解、訴后等待對方當(dāng)事人履行判決處罰等步驟，完全沒必要將所有細(xì)節(jié)一一向粉絲公布。”
尤其，起訴黑粉前還需搜集和掌握一定量的侵權(quán)證據(jù)，包括整理黑粉發(fā)布的侮辱、誹謗內(nèi)容的網(wǎng)頁、截圖、錄屏等一系列材料，這些材料明顯不利于在網(wǎng)絡(luò)中二次傳播。
在很多粉絲看來，搜集侵權(quán)材料這件事正處于他們力所能及的范圍內(nèi)。很多次，經(jīng)紀(jì)人阿陽都用到了粉絲通過微博私信或郵箱向工作室發(fā)來的黑粉侵權(quán)證據(jù)。“現(xiàn)在的粉絲可聰明了，不僅有極強(qiáng)的法律意識(shí)，而且清楚地知道要怎么保存權(quán)證鏈。”
粉絲之所以執(zhí)著于讓工作室替明星告黑，也源于告黑是在為粉圈打上一針強(qiáng)心劑。當(dāng)兩方明星的粉絲開啟罵戰(zhàn)時(shí)，某一方明星工作室提訴對方明星粉絲有侵權(quán)行為，無異于是在為自己的粉絲“撐腰”。
2023年8月，魏大勛粉絲和王鶴棣粉絲因“誰是唯一的宴子”開啟了多輪罵戰(zhàn)，魏大勛工作室委托律師發(fā)布的律師函，以侵犯名譽(yù)權(quán)起訴了“棣一次心動(dòng)42026”等三位王鶴棣粉絲。這份律師函一經(jīng)發(fā)布，魏大勛粉絲的“迎戰(zhàn)”氣勢可想而知變得更為充足。
一些時(shí)候，明星告黑也是一次機(jī)不可失的反黑和宣傳機(jī)會(huì)。明星工作室會(huì)在發(fā)函、立案或勝訴等重要節(jié)點(diǎn)前，告知后援會(huì)或大粉盡可能多地?cái)U(kuò)散相關(guān)微博，以求能最大限度地針對謠言進(jìn)行澄清。
明星告黑越來越頻繁，說明明星們的法律意識(shí)有所提升。而從另一個(gè)角度，是不是也說明黑粉的法律意識(shí)依舊淡薄？
法律面前，不分明星還是素人，只有“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”這句老生常談。正如杜雨潔律師總結(jié)：“任何言論自由，都有邊界和底線?！泵餍菫槁殬I(yè)讓渡私人權(quán)利，不代表“素人”的侵權(quán)行為就一定能獲得原諒。