多年以前，電視上經常出現這么一個廣告，滿面堆笑的凱麗大姐，極具親和力也很有煽動性地說：“非轉基因，為健康加油！”

這廣告很讓我倒胃口（不是針對凱麗）。“非轉”是為健康加油，那么“轉”恐怕就是拖后腿了。不但為自己的產品立了貞節牌坊，還含沙射影地謾罵轉基因產品“作風不正”，一箭雙雕，夠陰險。但是，人家也沒明說轉基因不好啊，什么都是咱自己“瞎”琢磨出來的。如此這般地暗諷其他類型的產品，違反了廣告法沒有？好像現在是沒了，估計是不合法。

具體什么產品我還真沒注意，貌似某種食用油。這個超市里有“轉”的，標簽上寫的明明白白，“轉基因”花生油，胡姬花的。寡人一以貫之地不信邪，今年過節不買油，要買就買轉基因，寡人倒要看看它如何毒我全家滅我九族。

丑化轉基因的宣傳圖

我敢打十塊錢的賭，很多抗拒轉基因的人們，壓根兒不明白轉基因是怎么一回事兒（當然不是指完全透徹的了解，一般的科普知識也就夠了）。不明白你怕啥呢？說不上來，反正怕就一個字。怕一種東西需要理由嗎？不需要嗎？需要嗎%#！#&*……呵呵，我不但想起了周星馳的語錄，而且還想到了當年大宋秦大宰相流芳百世的三字箴言----莫須有。

這年頭很多人都崇尚自然，都嚷嚷著原生態好，凡是“人工”的，大抵就是“不好”的。沒見過化妝品洗發水之類的廣告？一個個都標榜自己“純天然”，連憨厚的成龍大哥也說了，“它是中藥的，沒有那種化學的成分……”。我暈，沒有化學成分，那還能剩下什么成分？那不就等于什么都沒有嘛。崇尚自然當然沒有什么不好，但過了頭就是走火入魔了。

首先，自然的東西未必就是好的。野菜好吃么？不盡然，偶爾嘗嘗鮮還是可以的，吃多了也就那么回事。況且畢竟不是常吃的東西，安全性沒法保證。野生動物好吃么？也不一定，我吃過正宗的野豬肉，鮮則鮮矣，但肉質又糙又硬，真對不起咱這副牙口。退一步說，即便是好吃你也不能吃，那是犯法的（解釋一下，捕獵野豬不見得都是犯法的，有時林業部門會根據實際情況有限地批準狩獵）。

過分地崇尚自然必然帶來更大的破壞自然。高樓大廈見慣了，都是鋼筋水泥，一點也不自然。讓我們假裝一下內心的迷惘，到青藏高原去和藏羚羊一起奔跑，去領悟自然的真諦吧！我呸，藏羚羊一定歡迎咱們么？咱就別去招它們煩啦。

究竟什么才是“自然”的？但凡被人類的賊眼盯上了并加以栽培養殖的，都不能說是自然的。農業、畜牧業從誕生那天起就已經跟“自然”分道揚鑣了。不管小麥水稻蘿卜白菜，或者豬牛羊雞鴨鵝，都與其野生種類大相徑庭，有些是面目全非。鵝的祖先是叱咤風云的大雁，可現如今連飛到墻頭都懸。鴨子干脆連窩都不抱了，孵個小鴨子都得拜托母雞。

難道是它們“自然而然”地、自愿地變成現在這樣么？當然不是，這對于它們自己沒什么明顯的好處。脫離了人工環境，它們幾乎一無是處。還拿鵝來說事兒，你把它們趕回自然環境去，不出三天就都喂了狐貍啦。從“微觀“上來看，正是基因的變化使得鵝不會飛了肉越長越肥美了。

袁隆平院士的雜交水稻使得幾千萬人口吃上了飽飯，并且惠及全世界。我曾親耳聽到某位安徽農村的同事對他的由衷盛贊，試問，有幾個科學家能夠這樣受到群眾尤其是農民的愛戴？但是，雜交水稻更是嚴重不“自然”滴！水稻祖祖輩輩都是自花授粉植物，你老袁頭憑啥要亂點鴛鴦譜搞什么異花授粉？換句糙話，不就是把水稻的雌蕊都強bao了一遍么？簡直是逆天違道以此為甚！發指啊！

不管怎么育種方法，歸根結底都是把“基因”倒騰來倒騰去，這也是一種廣義的“轉基因”。這個過程是很耗費時間的，而轉基因技術則不然，它可以根據人們的需要把某種特殊功能的基因直接拿進去，從來繞開了坐等其突變的笨辦法或者正交反交側交等等麻煩事兒，使得傳統育種幾十年乃至上百年弄不出來甚至不可能成功的事兒在短時間內迅速搞掂。

那么，你為什么要拒絕這種立竿見影的“轉基因”技術？難道是僅僅因為你喜歡笨拙低效？這跟傳統的方法沒有本質的不同，都是朝著基因下黑手。這好有一比，你要運輸貨物，從北京到上海，可以走火車也可以空運。而你偏偏要崇尚自然，那么，你就一點一點地搬過去吧，只要你愿意。

生物總是要基因突變的，這是亙古不變的自然規律。而絕大部分基因突變都是有害的，傳統育種方式是從大量的基因突變出篩選出有益的類型加以培養，或者是雜交或者是其他處理方式，進而形成遺傳穩定的品種。在這其中，我們并未證明其突變是“完全無害”的。有什么充分理由相信它是一定無害的呢？其實我們從來都是瞎蒙的。

而要“轉”的基因都是被研究透了的，它到底會產生什么性狀，怎樣編碼，人們都很清楚（當然我是指特定的人群）。而且，每一種轉基因作物都經過了嚴格地檢驗或者實驗，其安全性在相當大的程度上可以得到保證，而且與人們的莫名恐慌相反的是，它們可能比傳統作物更加安全。

為什么你要拒絕這么精準無誤的“轉基因”技術，而對模糊的瞎貓碰死耗子一般的育種方式欣然接受？這也好有一比，你要上山采蘑菇，你是打算亂采一氣然后以身犯險回家試吃有毒沒毒呢，還是僅僅把已經確知無毒的蘑菇帶回家？顯然你要選擇后者。

插一句，有少數人認為，攝入了被轉來的基因人體可能要出毛病的．這不需要什么高深的知識來反駁．稍具生物學常識的人都知道，ＤＮＡ的雙螺旋結構在進入人體后必將會被拆的七零八落，變成一個個小分子．而我們每天攝入的食物都含有大量的基因，不論是轉來的還是原有的，都是一樣的下場---核苷酸．所以說，我們吃了牛肉，絕不會長出牛角牛皮來。

至于宗教原教旨主義者反對轉基因的理由，那就不值得一哂了。只有那個虛無縹緲的姓耶名和華的上帝才能創造新物種，人類無權越俎代庖。一臉苦瓜相的查爾斯王儲是這方面的代表人物。該王儲也因經常發表莫名其妙的反科學言論而倍受指責，批評者其中包括他娘和安妮公主。這個理由我們不去睬他了，他信仰上帝別人則未必，沒有義務給他們家的上帝留什么面子。

有一種說法是轉基因作物會對野生動植物造成基因污染，從而破壞生態平衡．這是合乎情理的擔心．凡事都有負面效應，但這僅僅是個管理問題。車能撞死人，但我們不能不用車。我出門可能被撞死，但我不能總憋在家里。

不管歡迎也好抗拒也罷，科學總是要進步的。轉基因以及其他生物技術正在越來越多地走入我們的生活，并將極大地改變我們的生活。我對這一點抱有積極樂觀的態度。