北京通州法院對拒不履行債務(wù)并違反限制消費(fèi)令的被執(zhí)行人采取司法拘留措施
被執(zhí)行人欠付巨額債務(wù)，被法院采取限制高消費(fèi)措施后，不僅拒不履行債務(wù)，還繼續(xù)供養(yǎng)其子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校。2025年1月2日，北京通州法院對一起拒不履行還款義務(wù)且違反限制消費(fèi)令的被執(zhí)行人采取了司法拘留措施。
劉某與孫某因民間借貸糾紛一案，經(jīng)通州法院審理后判決被告孫某需償還劉某本金100萬元及利息。由于孫某未履行法院判決義務(wù)，劉某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官依法向?qū)O某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等文書。在后續(xù)執(zhí)行過程中，法院查控到孫某名下的財產(chǎn)未能完全覆蓋劉某的執(zhí)行標(biāo)的。盡管多次督促，孫某仍未主動履行所欠債務(wù)，因此法院對其采取了限制高消費(fèi)措施，并發(fā)出了限制消費(fèi)令。
近期，劉某提供了線索，稱孫某的女兒正在北京市朝陽區(qū)某高收費(fèi)國際學(xué)校就讀。隨后，執(zhí)行法官向該學(xué)校發(fā)出協(xié)助查詢通知書。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，孫某的女兒自2015年起一直在該校就讀，每年學(xué)費(fèi)約20萬元。面對執(zhí)行法官的詢問，孫某承認(rèn)了這一事實(shí)，并表示愿意與劉某協(xié)商還款事宜。然而，鑒于孫某的行為已違反限制消費(fèi)令，法院依法決定對孫某實(shí)施15天的司法拘留，并于當(dāng)天將其移送拘留所。
“限高令”是法院對被執(zhí)行人采取的一種執(zhí)行措施，主要效果是限制被執(zhí)行人的高消費(fèi)及非生活或經(jīng)營必需的有關(guān)消費(fèi)。被執(zhí)行人為自然人時，“限高令”僅針對被執(zhí)行人本人，不包括其配偶及近親屬；若被執(zhí)行人為單位，則法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員以及實(shí)際控制人都屬于“限高”的對象。實(shí)踐中，有些被執(zhí)行人試圖通過代購等方式違規(guī)購買飛機(jī)、高鐵票出行，試圖規(guī)避監(jiān)管。這種行為一旦查證屬實(shí)，將面臨拘留、罰款甚至刑事責(zé)任。