一周熱點(diǎn)18丨姜萍事件結(jié)果通報(bào)、新華社發(fā)文批評(píng)AI污染、景區(qū)推出“流放寧古塔”項(xiàng)目……
事件一：姜萍事件結(jié)果通報(bào)???
事件概述
阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競(jìng)賽組委會(huì)于11月3日發(fā)布情況說明，指出江蘇省漣水中等專業(yè)學(xué)校教師王某某及其指導(dǎo)學(xué)生（姜萍）在預(yù)選賽中違反了規(guī)則，導(dǎo)致姜萍的成績(jī)被取消，且王某某受到了學(xué)校處理。對(duì)于賽制和管理上的問題，組委會(huì)也表示歉意。
圖源網(wǎng)絡(luò)
關(guān)鍵詞
輿論反轉(zhuǎn)、標(biāo)簽化敘事、社會(huì)信任建設(shè)
熱點(diǎn)解析
阿里對(duì)姜萍事件的結(jié)果通報(bào)，終于給了網(wǎng)絡(luò)上“對(duì)姜萍事件后續(xù)的‘每日一問’帖子蓋棺定論。與多少事件爆火后爛尾不同，姜萍事件可謂近年來為數(shù)不多的經(jīng)歷開頭爆火、事中常有掛念、事后有回應(yīng)，且歷經(jīng)5個(gè)月之久依然能引起眾人關(guān)注的“網(wǎng)絡(luò)事件”。
在通報(bào)中，該給結(jié)果的給結(jié)果，該處理的已經(jīng)處理，看似各方的訴求都得到了回應(yīng)，然而在這起過山車中，我們卻看到的更多關(guān)于輿論反轉(zhuǎn)、網(wǎng)絡(luò)狂歡后的一地雞毛。
回看姜萍事件爆火之初，我們驚訝于一個(gè)普通中專女生在頂級(jí)數(shù)學(xué)賽事中展現(xiàn)出的非凡才能，通過姜萍這個(gè)人的縮影，看到一類人，一類出生、背景、資源一般，手里沒有牌子沒有優(yōu)勢(shì)但依然堅(jiān)持興趣、勇于專研的人；更寄希望于通過熱點(diǎn)事件，推動(dòng)教育資源與教育體系改革，讓有天賦異稟的“專才”同樣能得到挖掘和培養(yǎng)。
然而，隨著而來的是對(duì)姜萍的質(zhì)疑，從其專業(yè)及學(xué)歷到其書寫板書，從其導(dǎo)師能力到達(dá)摩院的賽制，都難以逃過或大眾或?qū)W界業(yè)界精英的審判。事件走到現(xiàn)在雖已然蓋棺定論，卻不免讓人看到互聯(lián)網(wǎng)背后的眾生相。
網(wǎng)絡(luò)事件如何進(jìn)入公眾視野，無非是反差、反常規(guī)，姜萍事件的恰恰符合事件爆火的劇本要求，當(dāng)有心人刻意制造熱點(diǎn)事件，引來的往往是無數(shù)蹭熱點(diǎn)、追熱點(diǎn)、試圖分走流量一杯羹的網(wǎng)絡(luò)行為，這從之前的“貓一杯事件”“胖貓事件”等都可窺見一二；而人紅必被扒、人紅必遭質(zhì)疑的互聯(lián)網(wǎng)“造神與毀神”的預(yù)言也毫無意外的在此事件中重演。
在互聯(lián)網(wǎng)狂歡背后，可以看到的是人的“情緒化”直白表達(dá)。在互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)域中，新媒體傳播的情緒已經(jīng)被打上了社會(huì)化烙印，或憤怒、或怨恨、或焦慮、或發(fā)泄，網(wǎng)絡(luò)成為負(fù)面情緒的集合體。針對(duì)姜萍質(zhì)疑的言論往往帶著情緒宣泄的意味，“主觀化自我表達(dá)“”認(rèn)知偏執(zhí)“盛行，也催化了當(dāng)前觀點(diǎn)極化的“啞鈴型”輿論場(chǎng)。
當(dāng)下我們很強(qiáng)調(diào)媒介素養(yǎng)教育，媒介素養(yǎng)中很重要的部分便是質(zhì)疑能力、思辨能力。站在上帝視角看，當(dāng)初網(wǎng)民的質(zhì)疑現(xiàn)在來看似乎并非全無道理，一定程度上也是具備較高媒介素養(yǎng)的體現(xiàn)。然而，無論質(zhì)疑是出自理性分析還是無端懷疑，都通通被打上“情緒化發(fā)言、見不得人好”的標(biāo)簽。因此，我們不難看出，網(wǎng)絡(luò)情緒化特征不僅體現(xiàn)在網(wǎng)民的非理性發(fā)言，同樣也體現(xiàn)在對(duì)理性言論的零容忍以及網(wǎng)絡(luò)共情能力的缺失。當(dāng)后真相話語表達(dá)多追求情感宣泄而不注重事實(shí)真相，理性討論空間越逼仄，情緒宣泄在對(duì)話中將更加占據(jù)主導(dǎo)地位，輿論場(chǎng)將愈發(fā)呈現(xiàn)出“劣幣驅(qū)逐良幣”的不良現(xiàn)象。
在質(zhì)疑姜萍的熱點(diǎn)事件解析時(shí)，我就寫過，當(dāng)下頻頻質(zhì)疑、共情力缺失的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，需要思考的是社會(huì)信任體系的崩塌。公眾從習(xí)慣讓子彈再飛一會(huì)，到質(zhì)疑再質(zhì)疑，到理性質(zhì)疑依然會(huì)被情緒化裹挾，輿論反轉(zhuǎn)帶來的是網(wǎng)民行為的無所適從，站邊發(fā)言不行、合理質(zhì)疑也不行，唯有事件水落石出方能分出勝負(fù)與雌雄。只是這其中多少被惡意中傷的網(wǎng)友和多少已然收不回來的情緒化發(fā)言，早已散布網(wǎng)絡(luò)，成為互聯(lián)網(wǎng)一地雞毛和社會(huì)信任體系重建艱難的罪證。
而在姜萍事件輿論反轉(zhuǎn)的背后，不少網(wǎng)友提到，媒體也是此事件推波助瀾的責(zé)任主體。按輿論發(fā)酵的路徑看，事件的爆火確實(shí)離不開媒體甚至主流媒體的參與報(bào)道。誠(chéng)然，如何在熱點(diǎn)事件中強(qiáng)化審核、在互聯(lián)網(wǎng)層出不窮的熱點(diǎn)事件中堅(jiān)守事實(shí)又能滿足公眾的信息需求成為媒體的必答題。或許在“貓一杯事件”“姜萍事件”后，媒體也更應(yīng)該對(duì)熱點(diǎn)事件抱有更加慎重的報(bào)道態(tài)度，在常規(guī)報(bào)道后更應(yīng)深挖事件的更多面，雖不必一定給到最終結(jié)論，但也應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)亂象中給與公眾更多關(guān)于熱點(diǎn)事件的細(xì)節(jié)、信息和冷思考。
事件二：黑龍江一景區(qū)將推出“流放寧古塔”項(xiàng)目
事件概述
日前，黑龍江鏡泊湖景區(qū)計(jì)劃推出沉浸式旅游項(xiàng)目——流放寧古塔，該旅游項(xiàng)目主要沿著古人流放路線設(shè)計(jì)，將結(jié)合游客需求推出雙人加鎖供情侶、朋友使用。（新京報(bào)評(píng)論）
圖源網(wǎng)絡(luò)
關(guān)鍵詞
文旅創(chuàng)新與歷史尊重、苦難娛樂化、消費(fèi)歷史
熱點(diǎn)解析
流放寧古塔項(xiàng)目以清朝時(shí)期的流放制度為背景，計(jì)劃通過重現(xiàn)電視劇《甄嬛傳》中的景點(diǎn)橋段，讓游客體驗(yàn)被流放寧古塔、從繁華都市到邊遠(yuǎn)地區(qū)流放的感覺。
寧古塔項(xiàng)目推出的消息一經(jīng)證實(shí)，便引發(fā)網(wǎng)友眾多關(guān)注和討論。有人認(rèn)為，該項(xiàng)目情緒價(jià)值拉滿，是最適合中國(guó)人的cosplay；也有網(wǎng)友表示，流放是一種懲治犯罪者的刑罰，講古代刑罰移植到現(xiàn)代旅游項(xiàng)目中，可能消解歷史的嚴(yán)肅性，影響公眾觀感。
可以看到，當(dāng)下對(duì)于黑龍江寧古塔的爭(zhēng)議在于，流放制度意味著困難與壓迫，而旅游項(xiàng)目則主要以娛樂為目的，是否已然超過了娛樂的邊界，而成為對(duì)歷史的輕視與不尊重。要知道，在古代被流放寧古塔、流放于冰天雪地之間，是一種極其嚴(yán)酷的刑罰，動(dòng)輒遭受巨大的痛苦甚至失去性命。將其變成一種輕松愉快地游玩活動(dòng)，難免會(huì)給人一種戲謔歷史的感覺。
近年來，發(fā)力文旅已然成為眾多城市、文旅局長(zhǎng)們競(jìng)相角逐的陣地。從去年初文旅局長(zhǎng)們內(nèi)卷宣傳本地旅游陣地，到淄博燒烤出圈，再到爾濱爆火，狂飆的文旅產(chǎn)業(yè)催促著城市旅游產(chǎn)品的挖掘與開發(fā)。黑龍江在今年年初時(shí)，確實(shí)吃到了文旅紅利。從東北凍梨到人造月亮，從商場(chǎng)里設(shè)取暖場(chǎng)所到短視頻瘋狂傳播，東北旅游產(chǎn)品、項(xiàng)目的開發(fā)層出不窮，在創(chuàng)新的背后不難看出城市對(duì)文旅的用心與投入。
然而創(chuàng)新不等于無底線，給公眾帶來娛樂也要有邊界。將歷史簡(jiǎn)化為娛樂活動(dòng)可能削弱人們對(duì)歷史和苦難的理解與尊重，更有甚者也可能傷害民族情感。
事件三：新華社發(fā)文批評(píng)AI污染
事件概述
10月22日，《新華每日電訊》發(fā)表題為《警惕“AI污染”亂象》的評(píng)論。文章指出，生成式人工智能帶來的熱潮讓許多行業(yè)和網(wǎng)民受益，但也讓“信息垃圾”導(dǎo)致的“AI污染”越來越突出。針對(duì)此亂象，需要各部門同抓共管和全社會(huì)共同參與，打造清朗安全的網(wǎng)絡(luò)家園。
圖源網(wǎng)絡(luò)
關(guān)鍵詞
AI污染、互聯(lián)網(wǎng)治理
熱點(diǎn)解析
官方媒體的批評(píng)文章往往要成為我們新傳考研學(xué)子的關(guān)注重點(diǎn)，從以往人民日?qǐng)?bào)三批算法推送，到去年人民日?qǐng)?bào)對(duì)飯圈亂象的批評(píng)再到新華社發(fā)布社論，指出要警惕“AI污染”亂象，往往都是當(dāng)年考試的熱門。
在新華社這篇文章中，其對(duì)“AI污染”現(xiàn)象的批評(píng)主要集中在以下幾個(gè)方面：
一是AI生成虛假信息泛濫。文章指出：有MCN機(jī)構(gòu)利用人工智能程序日產(chǎn)上千篇虛假新聞，導(dǎo)致大量不實(shí)信息在網(wǎng)上病毒式傳播；某小說平臺(tái)賬號(hào)依靠AI“創(chuàng)作”，每日更新十幾本電子書，行文卻邏輯不通、辭藻空洞；醫(yī)學(xué)論文因使用AI生成的虛假配圖而被撤稿……
從這里可以挖掘出不少相關(guān)現(xiàn)實(shí)案例，如今年7月，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)“番茄小說”用作者的內(nèi)容去“投喂”AI，引發(fā)眾多網(wǎng)文作者聯(lián)合抵制番茄小說AI協(xié)議；今年9月，有媒體報(bào)道一些從業(yè)者集中于固定的地域，利用AI每日生成4000-7000篇營(yíng)銷號(hào)文章。這些文章魚龍混雜、真假難辨，卻因?yàn)榱髁靠捎^、成本極低，故而收入頗豐……而利用AI軟件炮制西安爆炸、成都拆遷分布圖等虛假信息更是隨處泛濫。
相關(guān)數(shù)據(jù)也可以積累起來：清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院新媒體研究中心今年4月發(fā)布的一份研究報(bào)告顯示，近一年來，經(jīng)濟(jì)與企業(yè)類AI謠言量增速達(dá)99.91%。美國(guó)調(diào)查機(jī)構(gòu)“新聞守衛(wèi)”稱，生成虛假文章的網(wǎng)站數(shù)量自2023年5月以來激增1000%以上，涉及15種語言。
二是AI污染對(duì)AI產(chǎn)業(yè)的反噬。生成式人工智能模型的準(zhǔn)確性很大程度上取決于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的質(zhì)量。若AI生成的虛假、垃圾內(nèi)容“回流”互聯(lián)網(wǎng)，成為訓(xùn)練AI模型的新數(shù)據(jù)，可能導(dǎo)致AI輸出質(zhì)量斷崖式下降。
三是倫理法規(guī)問題。一方面頻繁使用AI代替人腦思考，將可能使人的思辨能力退化，且虛假信息也可能引發(fā)公眾認(rèn)知幻覺與困惑；另一方面。AI制造的虛假內(nèi)容可能侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、動(dòng)搖版權(quán)規(guī)則，相關(guān)違法行為還會(huì)加大社會(huì)治理難度。
因此對(duì)于AI污染的治理，新華社文章也提出，要加大對(duì)AI學(xué)習(xí)和生成機(jī)制的源頭治理、加強(qiáng)對(duì)AI生成內(nèi)容的篩查監(jiān)管、提高用戶對(duì)AI生成內(nèi)容的辨別能力，唯有各部門同抓共管和全社會(huì)共同參與，才能真正減少AI技術(shù)帶來的負(fù)面影響，保護(hù)新聞?wù)鎸?shí)性和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的清朗。
在本篇文章之前，新華社也發(fā)過2.2萬字的《人工智能時(shí)代新聞媒體的責(zé)任與使命》，相關(guān)挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)措施論述大家可以積累學(xué)習(xí)起來！
事件四：老年霸總短劇引發(fā)關(guān)注???????
事件概述
近日，以中老年群體為對(duì)象的短劇在各大短劇熱度榜單中表現(xiàn)突出，如《閃婚老伴是豪門》上線后連續(xù)五日霸榜第一，抖音話題量已超25億。
關(guān)鍵詞
銀發(fā)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字鴻溝、情感需求
熱點(diǎn)解析
據(jù)艾瑞咨詢發(fā)布的《2024年中國(guó)微短劇行業(yè)研究報(bào)告》顯示，微短劇用戶中，40-59歲的人群占到了37.3%，60歲以上的占到了12.1%。換言之，中老年觀影人群占到了大盤的將近五成。
老年人沉迷霸總短劇的背后，一方面有人的普適性需求助推。霸總短劇本質(zhì)上就“爽劇”的代名詞，爽劇通常包含正義戰(zhàn)勝邪惡、弱者逆襲等情節(jié)，這種對(duì)人生的把控感和對(duì)物欲的極度滿足給人帶來了心理上的愉悅；同時(shí)爽劇劇情往往簡(jiǎn)單直接，不需要觀眾過多思考，更為輕松的觀看體驗(yàn)也更適合老年人放松和娛樂。
而另一方面，也要看到老年人沉迷霸總短劇很重要的原因在于被忽視、難以在現(xiàn)實(shí)中被滿足的精神需求。也就是說，老年人霸總短劇爆火的背后，絕不僅僅是娛樂消費(fèi)的簡(jiǎn)單體現(xiàn)，更是當(dāng)前社會(huì)和家庭結(jié)構(gòu)變化下，老年人情感需求被忽視的縮影。
現(xiàn)實(shí)生活中，子女外出造成老年人獨(dú)居現(xiàn)象屢見不鮮，且子女對(duì)老人的關(guān)心往往體現(xiàn)在身體健康方面，對(duì)于情感需求的關(guān)注相對(duì)匱乏，霸總短劇在愉悅身心的同時(shí)也能一定程度上填補(bǔ)老年人相對(duì)空缺的情感訴求。
短劇的流行一面豐富了老年人的生活，滿足了中老年群體的文化娛樂需求。但也要看到其內(nèi)容質(zhì)量和藝術(shù)品味較低的隱患。當(dāng)前，市場(chǎng)上不乏打著“中老年霸總”旗號(hào)實(shí)則擦邊的內(nèi)容，在規(guī)范短劇內(nèi)容規(guī)范、不浮夸失真的同時(shí)，也要密切關(guān)注并防范中老年人面臨的短劇付費(fèi)安全隱患。
案例一：利用AI軟件生成“四川啟動(dòng)2.15萬億拆遷項(xiàng)目”的虛假信息
事件概述
10月底，網(wǎng)上出現(xiàn)關(guān)于“四川啟動(dòng)2.15萬億拆遷項(xiàng)目”“成都大規(guī)模拆遷，有人一夜暴富”等信息，引發(fā)社會(huì)熱議。對(duì)此，成都市住建局等部門已對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行辟謠。（新京報(bào)評(píng)論）
熱點(diǎn)解析
AI造假、重大政策誤導(dǎo)信息、互聯(lián)網(wǎng)治理
案例二：不招疫情班學(xué)生涉嫌就業(yè)歧視
事件概述
據(jù)封面新聞報(bào)道，近日，一名2024屆畢業(yè)生發(fā)文，在某招聘軟件上與一企業(yè)負(fù)責(zé)人溝通時(shí)，被對(duì)方如此回復(fù)。記者向該負(fù)責(zé)人求證，對(duì)方承認(rèn)不接收2022屆至2024屆畢業(yè)生，并表示“疫情班”是部分企業(yè)、老板間交流的口頭語。（新京報(bào)評(píng)論）
熱點(diǎn)解析
就業(yè)偏見與歧視、招聘刻板印象、單一篩選指標(biāo)
往期推薦
END
沖刺復(fù)習(xí)沒方向？以熱點(diǎn)為導(dǎo)向，帶你拆解200+道題目的思路！精準(zhǔn)狙擊，沖刺上岸
▽
鞋廠24級(jí)最新喜報(bào)出爐
點(diǎn)擊圖片查看喜報(bào)詳情
明年的上岸錦鯉就是你
喜歡文章記得一鍵三連～