古羅馬人泡咖啡館看報紙？《角斗士2》被指與歷史不符
再過大約兩周時間，備受期待的史詩片《角斗士2》（Gladiator II）就將在包括北美、中國在內的全球各地陸續上映。該片是2000年上映的奧斯卡最佳影片得主《角斗士》的續作，仍舊由雷德利·斯科特打造，以羅馬帝國時代為背景，主演則換成了保羅·麥斯卡、佩德羅·帕斯卡、丹澤爾·華盛頓等。
《角斗士2》海報
此前，最早一批受到出品方派拉蒙影業邀請看過影片的媒體人，已在社交媒體上給出正面反應。他們表揚了雷德利·斯科特的執導水準以及影片的舞美設計和動作場面，主演保羅·麥斯卡和丹澤爾·華盛頓也收獲了不少溢美之詞。總之，整部影片被認為遠在及格水平之上，甚至有機會在這個頒獎季有所斬獲。
不過，上周卻有歷史學家公開批評《角斗士2》劇情荒唐不羈，純屬胡說八道，在社交媒體上引起不少熱議：有人認為好萊塢電影本就是戲說歷史，只要故事說得精彩，不符合史實也能接受；也有人認為《角斗士》系列里的人物、地點和故事都不是憑空杜撰，而是出自歷史上的真人真事，那就應該要盡量貼近歷史真實為好。總之，這場爭論也為即將上映的影片帶來不少流量和知曉度。
目前，媒體普遍預測《角斗士2》的北美開畫票房至少能達到5000萬美元，趕不上同期上映的迪士尼新片《魔法壞女巫》（Wicked）。要知道，《角斗士2》的制作成本據傳高達3億美元，是2024年投入最大的一部影片，派拉蒙方面的壓力巨大。
說回有違史實的批評，提出這一說法的是1966年出生的芝加哥大學古典學教授莎蒂·巴馳（Shadi Bartsch）。過往數十年來，她專攻的正是古羅馬歷史、文學和哲學等課題，雖然和絕大多數人一樣，都還沒看過《角斗士2》的完整影片，但在網上看了先期預告片后，就已覺得內容十分荒誕，因此感到大有必要公開說上兩句。
《角斗士2》劇照
《角斗士2》的故事發生在前作的二十年后，講述羅素·克勞飾演的馬克西姆斯的兒子盧修斯（保羅·麥斯卡飾）的故事。此時的羅馬帝國，正處于卡拉卡拉和蓋塔兩兄弟共治的時代，在由丹澤爾·華盛頓飾演的老師的教導下，盧修斯追隨父親的腳步，走上角斗士的道路，誓要推翻這對兄弟皇帝的殘虐統治。
在該片預告片中，出現了一個羅馬斗獸場的場景，它被洪水整個淹沒，鯊魚都游了進來。對此，莎蒂·巴馳教授嗤之以鼻地表示，羅馬人確實曾在斗獸場里灌水，以培訓士兵應付海戰，“但我并不認為羅馬人知道什么是鯊魚”。此外，針對犀牛沖進斗獸場的畫面，她也指出，羅馬古代詩歌中確實提到過犀牛這種動物，但當時大家所見到的都是單角犀牛，而非影片預告片中那種雙角犀牛。
《角斗士2》劇照
歷史學家點出的第三處史實錯誤更是有著明顯的“關公戰秦瓊”式的荒唐。預告片里有一段羅馬人坐在咖啡館里閱讀報紙的畫面，在莎蒂·巴馳看來，這真是大錯特錯，因為紙質報紙是在大約1200年后才問世的。據她介紹，那時候的羅馬人確實也有自己的新聞媒介，即鼎鼎大名的《每日紀聞》（Acta Diurna）（中文或也譯作《羅馬公報》），那是羅馬帝國的政府官方公報，也是世界上最早的定期手寫新聞。然而，它并非寫在紙上，而是雕刻在石頭或金屬上，然后固定放在特定的位置展示。“所以只能你自己跑去那里看，不可能坐在咖啡館里就能看到。況且，那時候他們也沒有咖啡館啊。”巴馳批評說。
這并不是雷德利·斯科特的電影第一次遭到歷史學家的否定。上一部《角斗士》雖然獲得包括最佳影片在內的五項奧斯卡大獎，卻也遭到不少歷史學家的口誅筆伐，甚至就連劇組原本聘請的幾位專家顧問稍后也都退出劇組，并對該片有違史實的缺陷大揭其短，包括士兵穿戴的盔甲完全不對，騎兵采用的馬鐙此時根本還沒誕生等。
第一部《角斗士》中，士兵穿的盔甲就被指有違史實。
更近一些的例子則是去年上映的電影《拿破侖》。影片上映后也遭到大量權威歷史學家的指摘，不過導演斯科特對于這些批評意見表現得相當無所謂，還在接受媒體采訪時戲謔道：“每當我和歷史學家發生爭執時，我都會問一句，‘朋友，不好意思，可是你當時就在現場嗎？是你親眼所見嗎？如果沒有的話，那就閉上你的臭嘴吧。’”看來，這次面對外界對于《角斗士2》的質疑，被中國網友昵稱為“雷公”的他，很可能又會飆出類似的狠話來。
斯科特的前作《拿破侖》就曾被歷史學家詬病有多處與史實不符。