《咒術回戰(zhàn)》是“縫合怪”？作者親口表述，這3位角色確實借鑒了
咒術回戰(zhàn)的“抄襲”風波
《咒術回戰(zhàn)》是否抄襲？這個話題在動畫播出人氣高漲之后才頻繁出現，比如有漫迷質疑人物設定和《火影忍者》雷同。還有前段時間“極之番·漩渦”與伊藤潤二《漩渦》雷同，其扭曲為漩渦的咒靈形象與伊藤潤二的漫畫《漩渦》非常相似。
“抄襲話題”類似的挖掘則更多，從《死神》到《全職獵人》，從《浪人劍客》到《JOJO奇妙冒險》，甚至伊藤潤二這樣的大師都挖掘出來了，以至于被漫迷調侃為“借鑒下下”。至于是“抄襲”還是“致敬”？我不評價也不站隊，但我主觀上的感覺，確實能夠看到很多動漫的影子。
作者回應，這3位角色就是致敬
就在近日我們似乎能夠得到答案了，在最新的“漫道小林”訪談節(jié)目中，芥見下下對談內容中說出了一些角色的相關問題。其中就談到了“致敬”這個問題，其中“致敬”的角色多達3位。
如上圖所示，根據“芥見下下”表述，東堂致敬了《死神》的更木劍八、機械丸的人設是致敬了《浪客劍心》里的“志志雄真實”、夏油是致敬了《幽游白書》里的“仙水忍”。芥見老師對仙水有著感情移入，不過對夏油并沒有能夠做到感情移入，其次還有“脹相”的發(fā)型參考了時尚雜志等相關有趣的內容。
看完這些“致敬”之后我只想說一句“好裁縫”，除了《咒術回戰(zhàn)》我還真想不到能夠“致敬”了這么多漫畫的“熱血漫畫”了。講道理這么多“致敬”難免讓人有些膈應，這是親口說出來的致敬，沒有說出來但是被漫迷發(fā)現的“致敬”還有多少呢？芥見老師你可長點心吧。
這也算是“佐證”了一些事實，“芥見下下”在創(chuàng)作《咒術回戰(zhàn)》的時候確實參考了不少其他經典作品。
“致敬”or“抄襲”
先說句調侃的話，低情商“縫合怪”，高情商“這是為了致敬所有動漫”。
最后再來談談“致敬”or“抄襲”這個話題，我不站隊，但我有自己對于《咒術回戰(zhàn)》的看法。首先不可否認這部作品有太多其他漫畫作品的痕跡了，就像這次“芥見下下”地回答一樣，雖然說是“致敬”，但也未免太多了。
但是話又說回來了，日漫發(fā)展接近上百年，自從“手冢治蟲”大師開辟了日本漫畫的敘述方式之后，眾多優(yōu)秀作品層出不窮。單“熱血漫”這塊就誕生過很多優(yōu)秀的前輩作品，尤其是發(fā)展至今之后，熱血漫已經形成了固有模式，漫迷也吃這一套，后來者難免會有“撞車”的時候。
甚至可以說后輩的作品有前輩作品的“影子”都很正常，我記得當時《火影忍者》熱播的時候也被指抄襲了。行業(yè)發(fā)展都是站在“前輩”的肩膀上，汲取他們的優(yōu)秀之處來成長。《咒術回戰(zhàn)》“借鑒”的設定比較多，但單純借鑒就一定能夠成功嗎？市場證明并不能，“夭折”作品比起能連載的作品多的不是一星半點。
我對《咒術回戰(zhàn)》的看法很簡單，“借鑒”的情節(jié)和設定確實比起一般作品要多，希望“芥見下下”能有一些自己比較出彩的方面拿出來，不要一味地去“致敬”。同時你不可否認它有自己獨特的風格，在前輩的影響下書寫了自己的“漫畫”，《咒術回戰(zhàn)》之所以能夠成功，確實有他的“優(yōu)秀”之處。