這一部不爛
我原以為《焚城》是爛片來的。
導(dǎo)演潘耀明，攝影出身，曾為《竊聽風(fēng)云》等影片掌鏡，拿過多次金像獎(jiǎng)提名，但作為導(dǎo)演，他自己之前只拍過一部《別叫我賭神》。
周潤發(fā)也救不了的《別叫我賭神》。
所以再看到他的名字，我是有點(diǎn)怕的。
另外，如今的合拍片，大多老調(diào)重彈，相似的模板，重復(fù)的故事，雷同的班底，看得多了，自然會(huì)覺得老套無聊。
坦白講，《焚城》也沒有跳出套路，依舊是災(zāi)難、英雄與花瓶的經(jīng)典故事框架。
雖然套路老，但《焚城》勝在完成度夠高，哪哪都照顧到了，幾乎可以稱得上是華語爆米花片的標(biāo)桿型作品，是值得被業(yè)界借鑒學(xué)習(xí)的。
不夸張地說，如果華語片的平均質(zhì)量能達(dá)到《焚城》的水準(zhǔn)，那觀眾恐怕都得在電影院隔壁買房。
《焚城》的優(yōu)點(diǎn)很明顯。
雙線故事，夠扎實(shí)、有嚼頭。
一條是災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)的救援線，這是明顯。
非法電子廢料回收?qǐng)銎鸹穑派湫晕镔|(zhì)遺漏，整個(gè)香港陷入輻射危機(jī)。
影片里引入了87年的戈亞尼亞輻射事故做對(duì)比，電影里香港的輻射事故，至少比那次嚴(yán)重十倍。
從前期的救火，到發(fā)現(xiàn)輻射，事件的嚴(yán)重性，救人、疏散、阻斷等等，一環(huán)扣一環(huán)。
另一條線走的是政治驚悚片的路數(shù)，是暗線。呈現(xiàn)的是政府人員在此次事件中的表現(xiàn)。
正因?yàn)樯婕暗搅烁邔訑⑹拢某隽烁邔訖?quán)斗的波譎云詭，很多影迷也會(huì)拿《焚城》去和《寒戰(zhàn)》對(duì)標(biāo)，說它是災(zāi)難版《寒戰(zhàn)》。
這條線，影片的尺度并不小。
其中有市民公然叫罵香港政府的橋段。也有政府領(lǐng)導(dǎo)人員為保官位，罔顧百萬市民生命的橋段。
比如因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)有放射性物質(zhì)，就不讓消防員用水滅火，因?yàn)闀?huì)污染水源導(dǎo)致停水，怕招來市民的投訴。
哪怕氣象表示十幾個(gè)小時(shí)后會(huì)下雨，污染水源是不可避免，現(xiàn)場(chǎng)還等著滅火救人，就是不作為。理由是下雨是天災(zāi)，導(dǎo)致的水污染輻射，市民怪不到政府頭上。但人為決策造成的后果，可能會(huì)影響烏紗帽。
當(dāng)然，論深度和細(xì)膩度，《焚城》很難和《寒戰(zhàn)》相提并論，但能在主線之外把暗線拍出足夠高的完成度，已經(jīng)很不錯(cuò)了。
兩條線交叉推進(jìn)，節(jié)奏掌握得相當(dāng)不錯(cuò)。雙線故事的順利進(jìn)行，保證了《焚城》的下限，使其脫離了爛片的范疇。
在此基礎(chǔ)上，再來談幾個(gè)亮點(diǎn)。
大場(chǎng)面得是加分項(xiàng)。
這是一次影響到整個(gè)香港七百多萬居民的災(zāi)難級(jí)別事件，所以相關(guān)的大場(chǎng)面必不可少。
不止是群演找了不少，封路拍攝也是不可或缺，尤其是成隊(duì)的消防車，夜空之下，排成長龍，視覺沖擊力拉滿。
影片結(jié)束的時(shí)候我還專門注意了一下鳴謝，果然其中就有“香港消防處”的大力幫助。注意是消防處，不是消防局、消防站，最高級(jí)別。
保障了大場(chǎng)面，災(zāi)難片就不會(huì)太跌份。
這是硬件方面的亮點(diǎn)。再聊一個(gè)導(dǎo)演個(gè)人表達(dá)方面的亮點(diǎn)。
可能稱為亮點(diǎn)還不太合適，但說是奇觀絕不過分。能在華語片中看到這樣的橋段，難得。
政府需要出動(dòng)幾個(gè)消防戰(zhàn)士去往輻射最嚴(yán)重的地方，阻斷輻射。
如果這種影視橋段放在內(nèi)地，那該是一番慷慨激亢，戰(zhàn)士們你爭(zhēng)我搶。
最典型的例子如《流浪地球2》里沙溢那句，“中國航天飛行中隊(duì)，五十歲以上的，出列！”
近點(diǎn)的，同樣是講述消防員故事的《烈火英雄》。
事故發(fā)生后，負(fù)責(zé)人不敢說出現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)情，因?yàn)榕孪绬T知道后不敢進(jìn)去，退縮。
“我如果實(shí)話跟你說，你們誰還敢進(jìn)去救火啊！”
侯勇的那句臺(tái)詞我記憶猶新，“你太不了解消防員了！”
無論是《流浪地球》還是《烈火英雄》，但凡是需要中國軍人挺身而出的戲份，沒有一個(gè)中國觀眾會(huì)懷疑他們的信念。
這就是我們作為中國老百姓的底氣。
可反觀《焚城》，一聽說很危險(xiǎn)，不止隊(duì)長說，“我不會(huì)強(qiáng)迫你們?nèi)ニ退馈保?duì)員們也一個(gè)個(gè)轉(zhuǎn)頭就要走······
不評(píng)價(jià)這樣的戲份其背后人權(quán)與信仰之類價(jià)值觀的呈現(xiàn)。
單從多樣性而言，我覺得《焚城》讓觀眾看到了不一樣的表達(dá)。
從電影的發(fā)展角度來說，這得算優(yōu)點(diǎn)。
再來聊幾個(gè)《焚城》的缺點(diǎn)。
首先得提的肯定是特效。
主要是一些廣角的大火、爆炸戲份。網(wǎng)大風(fēng)太重，假得很。
也是沒辦法，工業(yè)硬實(shí)力的確跟不上，特效太假。其特效水平，比起十五年前好萊塢的《2012》甚至都差了點(diǎn)。
很難提出解決辦法，這東西就像數(shù)學(xué)，不行就是不行。糊弄不了。
郭帆說，我們的制作水平和好萊塢差了30年。道阻且長，慢慢來吧。
不知道是不是為了掩蓋特效上的短板，《焚城》的濾鏡或者說調(diào)色特別扭。這是影片的又一個(gè)缺點(diǎn)。
尤其到了后半段，調(diào)色已經(jīng)怪異到了，像是在一臺(tái)沒有HDR功能的機(jī)器上播放HDR視頻。
又偏綠、又偏紫，像是蒙了一層什么東西，顏色非常失真，極大影響觀影。
我猜測(cè)原因可能是，導(dǎo)演把有的夜戲放到白天拍，加了一層“夜晚”濾鏡，要么就是室外夜戲放到了棚里拍，所以導(dǎo)致光線非常不自然，一切看起來都那么別扭。
好歹導(dǎo)演潘耀明還是攝影出身，卻出這種紕漏，實(shí)在有點(diǎn)不該。
作為災(zāi)難片，視覺這塊，《焚城》還有著極大進(jìn)步空間。
故事方面，影片最大的槽點(diǎn)是結(jié)尾部分。
用四個(gè)字形容就是，沒完沒了。
本來很快結(jié)束的一個(gè)故事，偏要婆婆媽媽，“面面俱到”，誰都要帶一下，丁點(diǎn)留白空間都沒有，塞得太滿。
把每一個(gè)人物的結(jié)局，都要細(xì)細(xì)交代一番。沒必要。
形式上啰嗦還不夠，最后還要來點(diǎn)心靈雞湯，點(diǎn)一下題，恍惚間我以為我回到了校園時(shí)代，語文老師在放什么素質(zhì)教育作品。
觀眾離場(chǎng)前看到的最后一幅畫面，是兩行黑底白字的大字：
“看似遙遠(yuǎn)，或許只有一步之遙，希望災(zāi)難永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生”。
哎喲，我求求你。希望這樣的東西，永遠(yuǎn)不要出現(xiàn)在華語電影里。
總得來說，雖然瑕疵不少，但對(duì)《焚城》我還是持推薦態(tài)度。
在華語電影下行的時(shí)代，它還算是部值得一看，較為完善的消遣娛樂之作。
如果做成系列，下一部我還會(huì)去支持。